節錄自聯合報，作者鄭惠仁，2013-1-6

台南市柯姓女子到健康休閒俱樂部健身，因俱樂部屢換專業教練，她認為瘦身效果不佳，並以當初簽約時，沒有給她合理的審閱期，訴請終止契約及退還未上課程的費用。該中心確實未給予合理的審閱期，法官判決消費者勝訴，公司應退還柯女5萬多元。

柯姓女子表示，她是前年11月間到香港商世界健身事業位在台南市的健康休閒俱樂部參加瘦身、運動等課程，後來該公司因內部問題，多次更換她的專屬教練，且更換的教練也未做課程及她個人資訊的交接，以致瘦身效果不好，讓她非常生氣，不想再繼續上課程。

去年5月7日她向公司表示要終止契約，要求退還未上完課程的費用，但遭公司拒絕。她只好向消費者服務中心申訴，但經消保官協商未果，她進一步提出告訴。

消保官表示，依照消保法規定，業者與消費者訂立定型化契約前，應有30日以內的合理審閱期，若違反規定，消費者可終止契約。柯姓女子說，她是在員工強力遊說下，立即簽約，顯然公司沒有提供合理的審閱期間，當然可主張終止契約，要求退費。

經台南地院法官審理發現，該契約中有規定給消費者3天的審閱期，因公司人員也坦承，並未給柯女合理的審閱期，而是立即簽約，柯女訴請終止契約有理。法官判決健身公司應退還柯女未上完的課程費用，共5萬4000多元。