節錄自台灣好新聞，作者黃駿騏，2013-10-8
健身中心不擇手段拉客人，有的利用電話吸引學生上門，有的則是辣妹樓下拉客，民眾在填寫資料後，竟然收到8千多元的違約金，桃園縣議員黃婉如8日在議事堂上質詢法制室處長葉火雲如何處理？如果業者姿意妄為，建議橫向連繫工務局進行安全檢查來阻止歪風蔓延。
張肇良議員則批評「調解委員」的聘任，已淪為鄉鎮市長的酬庸，建議法制處明年升格直轄市後，一定要審慎處理調解委員的聘任。
黃婉如議員在8日的法制處工作報告與質詢中，就教法制處長葉火雲，在縣府的消費調解案中，以何類糾紛為最多？法制處消保官表示一年約有4,000多件的消費糾紛案，其中以房仲糾紛最多，其次是電信。
黃婉如質疑法制處為何沒有健身中心的消費糾紛案？一般民眾的申訴管道不外乎1999縣民服務專線、縣民信箱、消保官申訴及民意代表。她身為60位議員中的一位就接到好起投訴案，縣府怎麼可能會沒有獲？
黃如指出，有二位學生向她投訴，在手機裡收到健身中心的廣告信，好奇心趨使下前往瞭解，工作人要他們填寫一些資料，卻不知數日之後接到一封郵寄的違約通知書，要他們線交8,000多元的違約金。
黃婉如又說，更不可思議的是，一位遊民向他投訴，指稱他經過燦坤樓下，突然有一位辣妹將他攔住，熱情的要他上樓到健身中心看一下，他想閒閒沒事就跟著上去看，事後也接到違約通知，要他繳交8,000多元的違約金。
黃婉如指責健身中心不擇手段的拉客，不管對方的身份，只要釣上鉤就簽約，事後再以違約的方式催收違約金。這種作法已然造成社會的隱憂，縣府不能再放任不管了。
列席的消保官表示，確實有接獲幾件類似的申訴案件，業者在沒有充份將資訊告知消費者，才會發生消費糾紛，將會邀集兩造當事人進行協商解決。
黃婉如議員建議縣政府，如果沒有好的方法可以處理，法制處不妨橫向連繫工務局，前往健身中心進行安全檢查，來遏阻這種歪風持續橫行。
留言列表
