「所有鞋子都不利於健康!」加拉哈德・克拉克拋出的這句狠話,頓時在媒體上搶得不少版面。人們驚訝,不只因為他語出驚人,更因為他的身份:他是擁有國際鞋業大品牌「克拉克」的家族的成員,也是公司股東。這家家族制鞋企業已走過180多年歷程。如今加拉哈德居然跳出來說:「鞋子是個大問題,是時候赤腳走路了!」此人「大義滅親」?
其實眼下,西方正開始吹起「赤腳風」,一些娛樂明星、時尚人士脫掉鞋子,赤腳上街;而一些制鞋業龍頭企業正競相推出「赤腳鞋」。難道赤腳走路真的更合乎科學、更有利健康?
支持者稱,穿鞋「傷害雙腳」
加拉哈德宣稱,「最好的走路方式是赤腳,讓腳直接與地面接觸;把腳包在皮革、塑料或橡膠裡,妨礙了兩腳的自然運動,弊大於利。」
他不是唯一持這種觀點的人,而且這種觀點有「科學出處」。人類學家發現,最古老的鞋子出現在9000年前,而人類的穿鞋史可以追溯到4萬年前,但正是從人類穿上鞋子起,雙腳遭遇了劫難。
伯納德・西浦菲是任職於南非一所大學的人類學家,以研究人類腳部進化聞名。在比較了非洲部落人和歐洲人的腳之後,他發現,穿鞋的歐洲人,腳很不健康;很少穿鞋的祖魯人,腳很健康。結論是:「市場上大多數的鞋對腳不利。」
人類學家說:「人類的腳趾骨骼,在穿鞋後開始逐漸變弱。因為鞋子能幫助保持身體平衡,人們用腳趾抓地的需求減少了;鞋子還代替人們做了很多本來需要腳部骨骼、腿部肌肉協同完成的動作。」
「赤腳奔跑教練」李・賽克斯柏,也是一名運動傷害學專家。他強調,鞋底越厚對腳越不利,「鞋底如果過厚或過硬,步行時腳就無法完全收縮和反衝,久而久之會失去彈性,結果更易受傷。」
在英格蘭坎伯蘭鄉村,牧羊女艾莉森的解讀富有詩意。她每年要接待上千遊客--在牧羊之外,她的副業是帶領遊客赤腳穿越霍格威爾高地。「當你走在天鵝絨般的草野上,會有一種自由感,你可以從腳底感受四季變換。」艾莉森說,「為了讓雙腳變美,人們花錢買乳液之類;殊不知,赤腳走路是天然去角質的方法。」
質疑者說,腳受寒會惹麻煩
許多人對赤腳這件事很猶豫。「一想到光腳走在路上,可能踩到狗屎、碎玻璃,我沒有了勇氣。」一位加拿大網友寫道。
一位英國網友則稱:「赤腳的概念很棒,穿鞋的確不利於健康;可不穿鞋也不利於健康,尤其當你身體羸弱時,赤腳走在冰冷的地面上容易生病。」這倒跟中醫不提倡赤足的理由一樣。「湖北漢墓出土的2000多年前的《脈書》中提到:『聖人寒頭而暖足』,就是說人的頭可以冷,腳絕對不能冷,寒從腳下起。」上海中醫藥大學針灸推拿學院推拿教研室主任趙毅教授告訴記者。
在一些專家看來,穿鞋是人類進化的表現。上海體育學院運動生理學教授陳文鶴說,鞋子除了保暖,更重要的作用是抗震:「足部作用於地面產生的反衝擊力會損害臟器。從極端案例看,摔跤手如多次臀部著地,尿液中會測出紅細胞,這表明劇烈震動對人體臟器有損害。鞋可以緩衝腳部撞擊地面時產生的震動。」
這些專家認為,「赤腳風」不能搞成「赤腳瘋」,在溫暖的沙灘和草地上赤腳走走倒還無妨:「從中醫角度看,人體足底有個湧泉穴,位於足底前三分之一的凹處;穿鞋走路時無法觸及它,而赤腳行走,地面的凸起恰好可以按摩它,這有利健康。」趙毅解釋。
這正是國內曾興起的「赤腳走鵝卵石道」的理由,不過趙毅說,這也要小心行事。因為人類穿鞋後腳底肌肉的抓地等功能退化,赤腳走鵝卵石會對雙腳造成高強度壓迫,「這個『健步』活動風行的時候,醫院骨科病人激增--缺乏運動者突然光腳去踩凹凸不平的地面,硬碰硬,引發了跖筋膜炎。」
「赤腳鞋」,迫不及待上市了
誰對誰錯尚無定論,市場等不及了:有個新概念,正好搞促銷。加拉哈德弄出了「赤腳鞋」,他的理論是:如果穿鞋,那麼鞋底越薄越好。「赤腳鞋」的鞋底薄到3毫米,能讓穿鞋者「跟赤腳走路差不多」。
運動鞋品牌競相推出「赤腳鞋」,且不斷尋求理論支持。「赤腳奔跑」網站是它們一個重要的「智庫」。網站創辦人、哈佛大學人類進化生物學教授丹尼爾・E・李伯曼,與英國格拉斯哥大學、肯尼亞莫伊大學的合作者在研究中發現,赤腳跑步比穿鞋跑步更安全。
這個團隊觀察了美國、肯尼亞的光腳跑步者和穿鞋跑步者,發現75%的穿鞋者每跑1公里約經歷1000次大撞擊,而光腳跑步者能自然利用足中部或前部著地保持彈性步伐,規避撞擊。他們解釋,光腳或穿很薄鞋子跑步的人,因為足跟撞地非常疼,所以會自然改變著地部位,這就減少了撞擊;穿鞋者則因為有鞋子避震、緩衝,不會下意識避免足跟撞地,由此容易受傷。據測算,穿鞋者跑步時受到的腳跟撞擊,相當於人體自重兩到三倍的力。
李伯曼意味深長地指出,「人類跑步有百萬年歷史,但現代跑步鞋上世紀70年代才問世。人其實有天生的避免跑步傷害的能力。」他的觀點明顯支持赤腳。
「赤腳鞋」,據說能迫使人體調動腳部和腿部骨骼、肌肉,協助身體平衡,「喚起人們與生俱來的能力,保護自己。」不過專家強調,腳部、腿部機能的提升需要循序漸進,所以絕不能一穿上「赤腳鞋」,就去跑馬拉松。
節錄自中新網,2011/2/20